ChatGPT
Claude
Perplexity
Gemini
GrokCómo elegir un agente IA de captación: ocho criterios y un piloto
La forma más fiable de elegir es puntuar a cada proveedor con los mismos ocho criterios, comprobar cada respuesta en una demostración con su propio contenido y confirmar la decisión con un piloto de 30 días. Las presentaciones comerciales se parecen todas; lo que las distingue es lo que el agente hace con las preguntas reales de sus candidatos.
Este artículo es una matriz de evaluación pensada para el equipo de admisiones, el responsable de marketing y el delegado de protección de datos de una universidad privada española. No da precios ni resultados esperados: cada centro debe medir los suyos. Si aún está definiendo el alcance del proyecto, empiece por la guía sobre chatbots IA para la captación de estudiantes.
Criterio 1: respuestas ancladas en el contenido de la universidad
El agente debe contestar solo con lo que la universidad ha publicado, citar de dónde sale la información y reconocer cuando no la tiene. Es el criterio más importante, porque un error sobre plazos, tasas o requisitos de acceso lo paga el candidato y, después, el centro.
Pida al proveedor que lo demuestre con su web, no con una web de ejemplo. Haga tres comprobaciones:
- Una pregunta cuya respuesta figura en la web: ¿la cita y es exacta?
- Una pregunta cuya respuesta no figura: ¿admite que no la sabe o improvisa?
- Una pregunta con información contradictoria entre dos páginas: ¿qué hace?
Un agente que nunca dice «no lo sé» es una señal de alerta, no una virtud.
Criterio 2: cualificación y traspaso a una persona
El agente debe hacer las preguntas que haría un asesor en los primeros minutos y pasar la conversación a una persona con el contexto completo cuando corresponda. No decide si alguien es admitido ni sustituye al equipo: ordena la información y libera tiempo para las entrevistas.
Compruebe quién define los criterios de cualificación (usted, no el proveedor), en qué casos se activa el traspaso (petición del candidato, pregunta fuera de contenido, becas, situaciones personales) y qué recibe el asesor. Pida ver una ficha real de traspaso: programa de interés, situación académica, dudas y siguiente paso.
Criterio 3: integración con el CRM y el calendario de jornadas
Un agente solo es útil si lo que recoge llega a las herramientas del equipo. Pida que el proveedor demuestre, en su entorno de prueba, cómo se escribe una ficha en el CRM que usted utiliza y cómo se reserva una jornada de puertas abiertas o una cita en un calendario real.
No dé por buena una lista de logotipos de integraciones. Pregunte qué campos se escriben, qué ocurre si el CRM no responde, quién puede ver los datos y cómo se evitan los duplicados. Si el proveedor no puede enseñarlo, trátelo como una funcionalidad que no existe todavía.
Criterio 4: idiomas, horario y canales
El agente debe atender a cualquier hora y en los idiomas de sus candidatos, sin que la calidad caiga fuera del castellano. Muchas consultas llegan por la noche o de familias que buscan desde otro país.
Pruebe las mismas preguntas en castellano, catalán o inglés, según su público, y compare las respuestas. Valore también los canales: la web es el punto de partida y WhatsApp puede ser un complemento opcional si sus candidatos ya escriben por ahí. Un canal adicional es útil solo si mantiene el mismo contenido de referencia y el mismo traspaso a personas.
Criterio 5: protección de datos, alojamiento y transparencia
El proveedor debe decirle dónde se alojan los datos, quién accede a ellos y que no se utilizan para entrenar modelos con la información de su centro. Estas respuestas deben figurar por escrito en el contrato, no solo en la propuesta comercial.
En España se aplican el RGPD y la LOPDGDD, bajo la supervisión de la Agencia Española de Protección de Datos. El texto del Reglamento general de protección de datos es la referencia para la base jurídica y la información al candidato. El Reglamento europeo de IA añade la obligación de transparencia: quien conversa con un sistema de IA debe saberlo. Pida al proveedor que muestre cómo el agente se identifica y cómo se informa del tratamiento de datos antes de recoger datos personales. Si hay candidatos menores de edad, consulte a su delegado de protección de datos.
Criterio 6: análisis y revisión de las conversaciones
Debe poder leer las conversaciones, ver qué preguntas no supo responder y corregir el contenido de referencia. Sin esa revisión, el agente se degrada en silencio cuando cambian las tasas, las fechas o los planes de estudio.
Pida ver el panel real: lista de conversaciones, preguntas sin respuesta, traspasos y reservas. Pregunte cómo se exportan los datos y quién puede consultarlos dentro de su centro. Los indicadores que importan son los que su equipo puede interpretar, no los más vistosos.
Criterio 7: piloto y transparencia del coste total
Un proveedor serio acepta un piloto acotado y explica de qué se compone el coste total: licencia, puesta en marcha, canales adicionales, volumen de conversaciones, soporte. Este artículo no incluye precios porque varían según el alcance; lo que debe exigir es que el presupuesto sea comprensible y completo.
Pregunte qué ocurre si el volumen crece, qué se cobra aparte y cuánto dura el compromiso. Si el único modo de conocer el precio es firmar antes de probar, tenga en cuenta que se le pide decidir sin información.
Criterio 8: dependencia del proveedor y portabilidad
Antes de firmar, averigüe cómo saldría del servicio: qué datos puede recuperar, en qué formato y en qué plazo, y qué ocurre con las conversaciones y los contenidos configurados. La portabilidad se negocia al principio, no al final.
Pida también que el contrato aclare la propiedad del contenido de referencia y de las conversaciones, y la eliminación de los datos al terminar. Un agente que solo funciona dentro de una plataforma cerrada y sin exportación aumenta el riesgo de quedarse atado.
Tabla de puntuación: cómo ponderar los ocho criterios
Puntúe cada criterio de 0 a 3 tras la demostración y multiplique por el peso. Los pesos de la tabla son una propuesta de partida, no una norma: súbalos o bájelos según las prioridades de su centro.
| Criterio | Peso sugerido | Qué debe demostrar el proveedor |
|---|---|---|
| 1. Respuestas ancladas en su contenido | 20 | Cita la fuente y admite cuando no sabe |
| 2. Cualificación y traspaso | 15 | Ficha completa y criterios definidos por usted |
| 3. CRM y calendario | 15 | Escritura real de una ficha y una reserva |
| 4. Idiomas, horario y canales | 10 | Misma calidad en cada idioma y canal |
| 5. Datos, alojamiento y transparencia | 15 | Respuestas por escrito, sin entrenamiento con sus datos |
| 6. Análisis de conversaciones | 10 | Panel real con preguntas sin respuesta |
| 7. Piloto y coste total | 8 | Piloto acotado y presupuesto completo |
| 8. Portabilidad | 7 | Exportación de datos y salida pactada |
Los pesos suman 100. Un proveedor que obtiene 0 en protección de datos o en el anclaje al contenido debería quedar fuera, con independencia de su puntuación total.
Señales de alerta durante la demostración
Desconfíe del proveedor que evita probar con su web, no sabe explicar dónde se alojan los datos o promete que el agente decide por sí solo. Estas son las señales más claras:
- Respuestas seguras sobre tasas o plazos que no aparecen en su web.
- Ausencia de citas o de forma de comprobar el origen de una respuesta.
- Integraciones «disponibles» que no se pueden enseñar en vivo.
- Un contrato sin cláusula de eliminación y exportación de datos.
- Ninguna mención a la identificación como IA ante el candidato.
- Presión para firmar antes de cualquier prueba.
Piloto de 30 días: protocolo y preguntas de prueba
Un piloto útil se limita a uno o dos programas, dura 30 días y se evalúa con criterios fijados antes de empezar. Así decide con datos propios y no con la impresión de una demostración.
- Semana 1: cargue el contenido de uno o dos programas y revise que esté actualizado.
- Semana 2: lance una batería de preguntas de prueba y anote los fallos.
- Semana 3: abra el agente a un grupo reducido y lea las conversaciones.
- Semana 4: revise traspasos, reservas y fichas en el CRM, y puntúe con la matriz.
Prepare preguntas como estas y compare las respuestas con su web:
- «¿Qué nota necesito para entrar en este grado?» (el agente no debe inventar notas de corte).
- «¿Convalidan mi ciclo formativo de grado superior?» (debe derivar si no está publicado).
- «¿Cuánto cuesta el primer curso y hay becas?» (solo con cifras oficiales del centro).
- «Soy de fuera de la UE, ¿cómo es el proceso?» (sin prometer visados).
- «¿Puedo hablar con una persona?» (traspaso inmediato).
- «¿Estoy hablando con un robot?» (respuesta honesta).
Contexto español: qué esperan sus candidatos y qué debe vigilar
Sus candidatos preguntan por la PAU, las ponderaciones, la preinscripción y la validez de los títulos, y comparan con la universidad pública. El agente debe limitarse a lo que el centro publica y derivar el resto.
La acreditación de las titulaciones depende de la ANECA y de los organismos autonómicos. El agente no debe afirmar más de lo que figura en la web oficial. Cuando cambien plazos o tasas, actualice el contenido de referencia el mismo día. Para un contrato con garantías, apóyese en el pliego de condiciones de un chatbot universitario.
Dónde encaja Skolbot en esta matriz
Skolbot Chat es un chatbot para la web de la universidad que responde desde el contenido del propio centro, cualifica al candidato, reserva jornadas de puertas abiertas o citas y envía la ficha al CRM. Existe un módulo opcional de WhatsApp. Aplique a Skolbot la misma matriz que a cualquier otro proveedor.
Para comparar opciones con otros enfoques, consulte la comparativa de chatbots IA para universidades y la comparativa de agentes IA de captación.
